民间借贷纠纷 （2016）闽01民终1888号

从上诉人林述强向被上诉人吴正芳出具的收条中关于“利息已收20个月。2012.2.13-2013.10.13”的约定以及上诉人实际按月息1.8%向被上诉人支持20个月利息的行为，可以证明，被上诉人吴正芳并未承担上诉人林述强所述的投资风险，原审法院认定本案双方当事人之间名为为投资实为借贷，符合民间借贷的法律特征，并判令上诉人林述强与其妻即原审被告俞丽钦共同偿还是正确的。双方虽未对利息进行明确约定，但从上诉人支付20个月的利息给被上诉人的款项中，亦可得知双方均同意按月息1.8%计算利息，且该利息标准符合法律规定，故原审法院判令上诉人林述强与原审被告俞丽钦按此标准支付被上诉人自2013年10月13日起至款还清之日止的利息，亦是正确的。上诉人提出本案系投资款，非借款，其不承担偿还责任，事实与理由均不充分，本院不予采信，故其提出撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求的上诉，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回林述强的上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10690元由上诉人林述强负担。本判决

从上诉人林述强向被上诉人吴正芳出具的收条中关于“利息已收20个月。2012.2.13-2013.10.13”的约定以及上诉人实际按月息1.8%向被上诉人支持20个月利息的行为，可以证明，被上诉人吴正芳并未承担上诉人林述强所述的投资风险，原审法院认定本案双方当事人之间名为为投资实为借贷，符合民间借贷的法律特征，并判令上诉人林述强与其妻即原审被告俞丽钦共同偿还是正确的。双方虽未对利息进行明确约定，但从上诉人支付20个月的利息给被上诉人的款项中，亦可得知双方均同意按月息1.8%计算利息，且该利息标准符合法律规定，故原审法院判令上诉人林述强与原审被告俞丽钦按此标准支付被上诉人自2013年10月13日起

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终1888号上诉人（原审被告）林述强，男，1961年6月24日出生，汉族，住平潭县。委托代理人杨彩华、张弛，福建凯峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴正芳，女，1966年9月19日出生，汉族，住平潭县。委托代理人薛素玲、ＸＸ，福建志昂律师事务所律师。原审被告俞丽钦，女，1965年10月1日出生，汉族，住平潭县。上诉人林述强因与被上诉……