买卖合同纠纷 （2021）鲁06民终1552号

本案系买卖合同纠纷。关于真乐烧烤店、米真乐辩称的双方的买卖合同关系不存在。从双方当庭提交的证据情况看，双方有买卖并拖欠货款的事实，故双方的买卖关系存在。双方的微信聊天记录内容亦能够证明真乐烧烤店、米真乐欠王爱华货款的事实，虽米真乐称已向王爱华丈夫支付过几次款，不欠王爱华货款。但从正常的个人生活习惯及日常生活常理分析，如米真乐全额付款后，应及时收回其所打欠条，米真乐在本案中仅主张其已付款，但未对是否收回欠条进行说明，庭后对欠条的真实性亦不及时确认，结合双方多次的微信聊天内容可以认定，真乐烧烤店、米真乐仍欠王爱华的部分货款未付，从微信的聊天内容能够明确，真乐烧烤店、米真乐尚欠王爱华99700元未付，真乐烧烤店、米真乐应及时向王爱华支付拖欠的货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，一审法院于2020年9月29日判决：真乐烧烤店于本判决生效后十日内支付王爱华欠款99700.00元。二审中，真乐烧烤店提交了烟台桐福餐饮管理服务有限公司的企业信息一份，以

本案系买卖合同纠纷。关于真乐烧烤店、米真乐辩称的双方的买卖合同关系不存在。从双方当庭提交的证据情况看，双方有买卖并拖欠货款的事实，故双方的买卖关系存在。双方的微信聊天记录内容亦能够证明真乐烧烤店、米真乐欠王爱华货款的事实，虽米真乐称已向王爱华丈夫支付过几次款，不欠王爱华货款。但从正常的个人生活习惯及日常生活常理分析，如米真乐全额付款后，应及时收回其所打欠条，米真乐在本案中仅主张其已付款，但未对是否收回欠条进行说明，庭后对欠条的真实性亦不及时确认，结合双方多次的微信聊天内容可以认定，真乐烧烤店、米真乐仍欠王爱华的部分货款未付，从微信的聊天内容能够明确，真乐烧烤店、米真乐尚欠王爱华99700元未付

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1552号上诉人（原审被告）：栖霞市真乐烧烤店，住所地山东省栖霞市涌泉路烧烤街中段。经营者：米真乐，男，1991年7月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爱华，女，1977年2月8日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工……