产品责任纠纷 （2015）邵中民一终字第878号
裁判要旨
原判对涉案的由中山市巧太太卫厨电器有限公司生产的家用燃气灶具是否存在侵权责任法意义上的缺陷、涉案爆燃事故发生的原因、家用燃气灶具的“缺陷“与爆燃事故之间是否存在因果关系等基本事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第205号民事判决书；二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。审判长 毛海玲审判员 颜锦霞审判员 彭国强二〇一五年十二月二十四日书记员 刘毓娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…… 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
原判对涉案的由中山市巧太太卫厨电器有限公司生产的家用燃气灶具是否存在侵权责任法意义上的缺陷、涉案爆燃事故发生的原因、家用燃气灶具的“缺陷“与爆燃事故之间是否存在因果关系等基本事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第205号民事判决书；二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。审判长 毛海玲审判员 颜锦霞审判员 彭国强二〇一五年十二月二十四日书记员 刘毓娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（
正文（节选）
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中民一终字第878号上诉人（原审被告）中山市巧太太卫厨电器有限公司。法定代表人唐焕珍，该公司经理。委托代理人陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。委托代理人游卫平，湖南邵长律师事务所律师。上诉人（原审原告）阮永勤。上诉人（原审原告）黎梦春。上诉人（原审原告）刘丙英。上诉人（原审原告）阮春艳。上诉人（原审原告）阮真艳。上诉人（原审原告）阮秋艳。上诉……