建设工程施工合同纠纷 （2021）陕05民终719号

原告（反诉被告）咸阳建筑公司与被告（反诉原告）秦渭公司签订的《建设工程施工合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效的合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。建设工程合同发包人的付款进度决定着承包人的施工进度，本案被告（反诉原告）秦渭公司未按合同专属条款第六条约定的付款进度支付工程款，导致工程停工。原告（反诉被告）咸阳建筑公司撤离工地后，双方于2017年8月25日对工程节点进行了确认，2020年8月14日又对已完工程价款进行结算。从以上撤场、节点确认、结算行为可以看出，双方达成解除合同的合意。虽然被告（反诉原告）秦渭公司不认为合同解除，但其反诉主张原告（反诉被告）咸阳建筑部公司交付工程资料，据此推定其同意解除合同。实际上，其已将案涉工程售与他人顶账。故对其抗辩理由不予采信，双方的建设工程合同实际已解除。被告（反诉原告）秦渭公司主张案涉工程施工位置不符合规划设计图，存在质量问题。本院认为，其主张不能成立。因为本案是建设工程合同纠纷，囿于合同相对性，承包人只对发包人的施工图纸负责，至于规划部门设计属行政管理行为，与本案无关，因而无需调取；原告（反诉

原告（反诉被告）咸阳建筑公司与被告（反诉原告）秦渭公司签订的《建设工程施工合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效的合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。建设工程合同发包人的付款进度决定着承包人的施工进度，本案被告（反诉原告）秦渭公司未按合同专属条款第六条约定的付款进度支付工程款，导致工程停工。原告（反诉被告）咸阳建筑公司撤离工地后，双方于2017年8月25日对工程节点进行了确认，2020年8月14日又对已完工程价款进行结算。从以上撤场、节点确认、结算行为可以看出，双方达成解除合同的合意。虽然被告（反诉原告）秦渭公司不认为合同解除，但其反诉主张原告

陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2021）陕05民终719号 上诉人（一审被告、反诉原告）：陕西秦渭房地产开发有限公司，住所地：陕西省渭南市交汇处。法定代表人：辛星，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏杉，男，1983年6月27日出生，汉族，系陕西秦渭房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：陈龙，系陕西嘉捷律师事务所律师。被上诉人(一审原告、反诉被告)：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司，住所地：陕……