盗窃 （2019）粤03刑终2871号

上诉人谢某参与盗窃数额较大的财物，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚、证据充分、定罪和量刑并无不当，审判程序合法。对于上诉人谢某所提的其具有自首情节的上诉理由，经查，谢某是被失窃单位以运货的理由通知到失窃单位，其到达后即被质问盗窃之事，后被报警到达现场的公安人员抓获，其并无主动投案的行为和意愿，其到达失窃单位即被控制，没有逃跑的条件，因此，其不构成自首，相关上诉理由不予采纳。原判已考虑了本案的具体情节，判处谢某适当的刑罚，且谢某在一审阶段已经认罪认罚，再以量刑过重为由上诉，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　周　 永　 鹰审判员　王　　　　丽审判员　马　 学　 平二〇一九年十二月十日书记员　那竞文（兼）附：相关法律条文第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持

上诉人谢某参与盗窃数额较大的财物，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚、证据充分、定罪和量刑并无不当，审判程序合法。对于上诉人谢某所提的其具有自首情节的上诉理由，经查，谢某是被失窃单位以运货的理由通知到失窃单位，其到达后即被质问盗窃之事，后被报警到达现场的公安人员抓获，其并无主动投案的行为和意愿，其到达失窃单位即被控制，没有逃跑的条件，因此，其不构成自首，相关上诉理由不予采纳。原判已考虑了本案的具体情节，判处谢某适当的刑罚，且谢某在一审阶段已经认罪认罚，再以量刑过重为由上诉，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2871号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，男。辩护人李某兴，广东xx针律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪一案，于2019年9月26日作出（2019）粤0306刑初4289号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问……