建设工程施工合同纠纷 （2016）最高法民申2774号

本案再审审查期间争议的主要问题为：第一，二审判决依据《关于长治县丽都明珠酒店综合楼及住宅楼工程造价鉴定补充说明书》，将甲供材料款减少为13570129.70元，是否缺乏证据证明。第二，在案涉《山西省建筑施工合同》被认定无效的情况下，二审判决依据鉴定机构参照合同约定作出的鉴定结论认定工程价款，是否违反了《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定。第三，本案是否遗漏了必须参加诉讼的当事人。（一）关于二审判决依据《关于长治县丽都明珠酒店综合楼及住宅楼工程造价鉴定补充说明书》，将甲供材料款减少为13570129.70元，是否缺乏证据证明的问题。双方签订的《山西省建筑施工合同》第48条“补充条款”约定：“1．双方约定：钢材和商品砼由发包人负责联系材料商供货。该材料承包人按山西省2011年建筑工程预算定额计取有关费率后，发包人按供货商的实际材料款经承包人确认后在工程款中扣除。材料款按80%扣除，余款按发包人付给承包人的付款比例扣除。……2．发包人联系的材料款须经承包人认可单价、数量并签收后方可进入工地下料，在发包人未支付工程款前该材料款由发包人负责。”本院认为，从上述合同约定来看，钢筋与商品砼应由嘉

本案再审审查期间争议的主要问题为：第一，二审判决依据《关于长治县丽都明珠酒店综合楼及住宅楼工程造价鉴定补充说明书》，将甲供材料款减少为13570129.70元，是否缺乏证据证明。第二，在案涉《山西省建筑施工合同》被认定无效的情况下，二审判决依据鉴定机构参照合同约定作出的鉴定结论认定工程价款，是否违反了《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定。第三，本案是否遗漏了必须参加诉讼的当事人。（一）关于二审判决依据《关于长治县丽都明珠酒店综合楼及住宅楼工程造价鉴定补充说明书》，将甲供材料款减少为13570129.70元，是否缺乏证据证明的问题。双方签订的《山西省建筑施工合同》第48条“补充条款”约定：“

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2774号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治县嘉禾商贸有限公司。法定代表人：宋外宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛炎兵，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭起宏，山西北野律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省九建建筑工程有限公司。法定代表人：黄世锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：史鹏舟，上海市建纬律师事……