建设工程施工合同纠纷 （2016）黔05民终2302号

原告刘开扬诉请被告铭阳公司返还保证金人民币60000.00元，依法有责任向人民法院提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，庭审中原告刘开扬虽向本院提供了部分证据，但这些证据并不足以证明该笔款系被告铭阳公司收取，其提供的《收条》显示收款人仅是李俊荣，并未加盖被告铭阳公司的公章，且本院于2016年7月13日询问李俊荣，其明确表示收到原告刘开扬人民币60000.00元是作为自己向原告刘开扬的私人借款，不是公司行为，该笔款并没有入公司账户。故该收款行为系李俊荣的个人行为，与被告铭阳公司无关。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘开

原告刘开扬诉请被告铭阳公司返还保证金人民币60000.00元，依法有责任向人民法院提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，庭审中原告刘开扬虽向本院提供了部分证据，但这些证据并不足以证明该笔款系被告铭阳公司收取，其提供的《收条》显示收款人仅是李俊荣，并未

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终2302号上诉人（原审原告）刘开扬，男，1979年4月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。委托代理人黄志波，男，贵州民康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州铭阳建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路石油大厦1栋1单元19层10号，组织机构代码：67540465-2。法定代表人张江，男，系公司负责人。委托代……