网络侵权责任纠纷 （2021）京04民终315号

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；品之尊餐饮公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，人民法院可以缺席作出判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民的肖像权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。品之尊餐饮公司在微信公众号中使用了吴京的肖像照片，结合品之尊餐饮公司的经营范围，应认定品之尊餐饮公司使用吴京肖像照片的行为属于商业使用，现品之尊餐饮公司未经吴京同意使用其肖像照片的行为，构成对吴京肖像权的侵犯。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现吴京要求品之尊餐饮公司赔礼道歉于法有据，但品之尊餐饮公司承担责任的形式应当与侵权行为的具体方式和所造成的影响范围相当，人民法院将综合考虑品之尊餐饮公司使用吴

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；品之尊餐饮公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，人民法院可以缺席作出判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民的肖像权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。品之尊餐饮公司在微信公众号中使用了吴京的肖像照片，结合品之尊

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京04民终315号上诉人（原审原告）：吴京，男，1974年4月3日出生，满族，上海安然影视传媒工作室演员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：薛金霞，北京爱申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京品之尊餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区董村路**天琪科技大厦****。法定代表人：陈绪光，执行董事。上诉人吴京因与被上诉人南京品之尊餐饮管……