追偿权纠纷 （2014）扬商初字第0013号

众城公司代华健公司向江苏银行清偿债务的事实清楚，根据另案生效判决以及江苏银行出具的说明等证据，众城公司代偿的债务就是永弘公司、潘喜飞、张振兴、唐莲英、石翠萍、众城公司6个担保人共同担保的华健公司因QT092212000013号《开立国内信用证合同》所产生的债务，众城公司向华健公司行使追偿权及要求其他担保人分担不能追偿部分债务，具有事实和法律依据。众城公司将主债务人和其他担保人一并列为被告，但其诉讼请求未区分不同性质的权利，担保人唐莲英、石翠萍抗辩认为其只应就众城公司向主债务人不能追偿部分与包括众城公司在内的其他担保人一起分担责任，应予支持。由于各连带责任保证人之间并未约定分担比例，相应责任应依法平均分担。关于众城公司履行担保责任为主债务人向债权人清偿债务，系履行义务，不应以此计算损失来主张权利，众城公司追偿权的范围依法只限于其履行保证责任的范围。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、江苏华健国际经贸有限公司于本判决生效后十日内给付扬州市众成

众城公司代华健公司向江苏银行清偿债务的事实清楚，根据另案生效判决以及江苏银行出具的说明等证据，众城公司代偿的债务就是永弘公司、潘喜飞、张振兴、唐莲英、石翠萍、众城公司6个担保人共同担保的华健公司因QT092212000013号《开立国内信用证合同》所产生的债务，众城公司向华健公司行使追偿权及要求其他担保人分担不能追偿部分债务，具有事实和法律依据。众城公司将主债务人和其他担保人一并列为被告，但其诉讼请求未区分不同性质的权利，担保人唐莲英、石翠萍抗辩认为其只应就众城公司向主债务人不能追偿部分与包括众城公司在内的其他担保人一起分担责任，应予支持。由于各连带责任保证人之间并未约定分担比例，相应责任应依

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬商初字第0013号原告扬州市众成金属材料有限公司。法定代表人张定贵，董事长。委托代理人符智，江苏乐助律师事务所律师。被告江苏华健国际经贸有限公司。法定代表人张振兴。被告张振兴，男，1964年4月8日出生，汉族，现羁押于扬州市看守所。被告唐莲英，女，1965年3月8日出生，汉族。被告江苏永弘矿产资源开发有限公司。法定代表人潘喜飞。被告潘喜飞，男……