建设工程施工合同纠纷 （2019）冀04民终2558号

综合双方的举证、质证及诉辩意见，归纳本案争议焦点为：一、本案所涉设计合同的效力问题；二、本诉被告是否完成了设计成果的交付义务。 关于本案设计合同的效力问题。一审法院认为，原、被告签订的《邯郸中柳林项目建筑工程设计合同》及补充协议书应为无效合同。理由如下：《建设工程勘察设计管理条例》第二条第三款规定：建设工程设计，是指根据建设工程的要求，对建设工程所需的技术、经济、资源、环境等条件进行综合分析、论证，编制建设工程设计文件的活动。第二十六条第二款、第三款规定：编制方案设计文件，应当满足编制初步设计文件和控制概算的需要。编制初步设计文件，应当满足编制施工招标文件、主要设备材料订货和编制施工图设计文件的需要。《建筑工程设计文件编制深度》第1.0.4条规定：民用建筑工程一般应分为方案设计、初步设计和施工图设计三个阶段”。从本案原、被告所签合同可以看出，涉案工程分为方案设计——初步设计——施工图设计三个阶段，前一阶段分别为后一阶段设计文件编制的前提和基础，本案原告将方案设计及初步设计交由被告设计是双方真实意思表示。根据以上规定，结合本案合同内容来看，

综合双方的举证、质证及诉辩意见，归纳本案争议焦点为：一、本案所涉设计合同的效力问题；二、本诉被告是否完成了设计成果的交付义务。 关于本案设计合同的效力问题。一审法院认为，原、被告签订的《邯郸中柳林项目建筑工程设计合同》及补充协议书应为无效合同。理由如下：《建设工程勘察设计管理条例》第二条第三款规定：建设工程设计，是指根据建设工程的要求，对建设工程所需的技术、经济、资源、环境等条件进行综合分析、论证，编制建设工程设计文件的活动。第二十六条第二款、第三款规定：编制方案设计文件，应当满足编制初步设计文件和控制概算的需要。编制初步设计文件，应当满足编制施工招标文件、主要设备材料订货和编制施工图设计文件

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终2558号 上诉人（原审被告、反诉原告）：意境（上海）建筑设计有限公司，住所地：上海市崇明县富民支路****，统一社会信用代码91310230552967914W。 法定代表人：洪羽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珂，该公司副总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：河北乐颐房地……