建设工程施工合同纠纷 （2015）镇民终字第582号

润嘉公司将涉案工程发包给没有资质的胡启久施工，违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的承包协议无效。但涉案工程已竣工验收合格，胡启久可参照合同约定要求润嘉公司支付工程价款。根据承包协议约定，工程款总价640100元，已包括所有瓦工承包范围项目的工程款、租房及租房用水电、零星材料、现场临时设施费用，胡启久负责搅拌机、板车和井架的修理、维护、操作，总价不增不减。故认定合同价工程款共计640100元。胡启久主张合同约定工程款842800元和应当增加操作工工资30000元、误工人员工资损失和房租18411元，未提交证据证明，故不予支持。润嘉公司对胡启久要求增加内墙网隔布价款20000元，不持异议，故予以确认。胡启久主张增加的点工工资，仅有6个点工经润嘉公司签字确认，其余点工未经润嘉公司确认，故认定增加的点工工资为2000元。涉案工程已于2011年底完工，润嘉公司认为胡启久未按照协议约定完成工程量，依据不足，故不予采信。综上，涉案工程款共计662100元，润嘉公司已经支付599565元，尚结欠胡启久工程款62535元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百七

润嘉公司将涉案工程发包给没有资质的胡启久施工，违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的承包协议无效。但涉案工程已竣工验收合格，胡启久可参照合同约定要求润嘉公司支付工程价款。根据承包协议约定，工程款总价640100元，已包括所有瓦工承包范围项目的工程款、租房及租房用水电、零星材料、现场临时设施费用，胡启久负责搅拌机、板车和井架的修理、维护、操作，总价不增不减。故认定合同价工程款共计640100元。胡启久主张合同约定工程款842800元和应当增加操作工工资30000元、误工人员工资损失和房租18411元，未提交证据证明，故不予支持。润嘉公司对胡启久要求增加内墙网隔布价款20000元，不持异议，

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第582号上诉人（原审被告）江苏润嘉建筑工程有限公司，住所地丹阳市云阳镇新家园综合楼四楼。法定代表人殷泽华，该公司董事长。委托代理人孙国民，该单位项目负责人。被上诉人（原审原告）胡启久。委托代理人李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。上诉人江苏润嘉建筑工程有限公司（以下简称润嘉公司）因与胡启久建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江经济开发……