建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民申3766号

该主张不能成立，理由如下： 首先，《工程债务划转协议》不属于新证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该解释第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”银鹏公司黔西南分公司申请再审时所提交的《安龙县人民政府关于研究新宇公司债权债务剥离划转协议签订事宜的会议纪要》（安府专议[2017]230号）《工程债务划转协议》系其自己保存的证据，该证据产生的时间在二审审理过程中，银鹏公司黔西南分公司并未提交证据证明其在二审判决作出前无法提交上述证据，同时银鹏公司黔西南分公司也承认二审中未提交上述证据系其自身

该主张不能成立，理由如下： 首先，《工程债务划转协议》不属于新证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该解释第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3766号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南银鹏实业集团有限公司黔西南州分公司。住所地：贵州省兴义市坪东办坪东大道与青龙路交叉口左侧（林荣集团旁）。 法定负责人：张友方，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：宋涛，贵州心达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：季明刚，男，1976年12月26日出生，汉族，住贵州……