买卖合同纠纷 （2014）新中民二终字第98号

当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。本案双方签订《玻璃购销合同》协议约定和丝露公司向李小凯首付订金40%55644元，但李小凯于2012年11月27日打的收条则为收到和丝露公司的玻璃定金款55644元，应视为和丝露公司认可其收到的55644元的性质为定金（给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金），改变了原协议约定的订金性质。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，故认定本案双方约定的定金数额为合同的20%即27822元。《玻璃购销合同》约定李小凯应履行送货到和丝露公司新厂区的义务，李小凯到和丝露公司处履行合同，和丝露公司答复暂时不让李小凯送货，后和丝露公司要求李小凯送玻璃，但李小凯不履行送货义务，故双方都有违约行为，参照定金的性质及诚实信用原则，和丝露公司要求李小凯双倍返还定金的请求不予支持，酌定李小凯返还和丝露公司定金的一半即13911元。参照交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同，故双方合同解除。合同解除后，尚未履行的，

当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。本案双方签订《玻璃购销合同》协议约定和丝露公司向李小凯首付订金40%55644元，但李小凯于2012年11月27日打的收条则为收到和丝露公司的玻璃定金款55644元，应视为和丝露公司认可其收到的55644元的性质为定金（给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金），改变了原协议约定的订金性质。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，故认定本案双方约定的定金数额为合同的20%即27822元。《玻璃购销合同》约定李小凯应履行送货到和丝露公司新厂区的义务，李小凯到和丝露公司处履

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民二终字第98号上诉人（原审被告、反诉原告）李小凯，男，1984年9月18日出生，汉族。委托代理人李大贺，河南未来律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）新乡市和丝露饮品有限公司。住所地原阳县新城开发区。法定代表人朱树霞，董事长。委托代理人曹守安，该公司法律顾问。上诉人李小凯因与上诉人新乡市和丝露饮品有限公司（下简称和丝露公司）买卖合同……