民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第3099号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。涉案借条由郑大森出具，确认其欠朱秀招欠款50000元并约定于2014年10月底前还，又有证人屠某和的证言相佐证，且郑大森也承认其与朱秀招之前有经济往来，故涉案债权债务关系事实清楚，证据充分。郑大森拖欠不还，应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：郑大森应偿付朱秀招借款本金计人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年8月13日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、减半收取525元，由郑大森负担。郑大森不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方在出具借条之前不存在借贷关系。郑大森出具借条后，朱秀招并未实际交付借款。原审判决未明确认定双方之间曾有何性质的“经济往来”，且与

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。涉案借条由郑大森出具，确认其欠朱秀招欠款50000元并约定于2014年10月底前还，又有证人屠某和的证言相佐证，且郑大森也承认其与朱秀招之前有经济往来，故涉案债权债务关系事实清楚，证据充分。郑大森拖欠不还，应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：郑大森应偿付朱秀招借款本金计人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年8月13日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015浙温商终字第3099号上诉人（原审被告）：郑大森。委托代理人：陈雍雍，北京大成（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱秀招。委托代理人：朱丰武，乐清市七里港法律服务所法律工作者。上诉人郑大森为与被上诉人朱秀招民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第3280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理后，……