（2017）吉24执复18号

专项资金是具有专门用途的资金，是国家为了发展、扶持某项事业而设立的。国家为扶贫所拨的款项属于专项资金，任何机关、团体及个人都不得挪作他用，所有资金应全部投入到规定的项目中。龙井市东盛涌镇人民政府申请建设棚膜种植园项目，经龙井市发展和改革局及延边朝鲜族自治州发展和改革委员会的研究后批复同意拨款，到位资金1320万元，该专项资金已全部投入到建设种植园的项目中。虽然该资金是国家为促进农业增效和农民增收为目标而投入的，但龙井市发展和改革局及延边朝鲜族自治州发展和改革委员会的有关批复中并未明确规定投资后的效益属于专项资金，也没有规定用于专项的项目中。故该租金性质上并不等同于专项资金，不存在专款专用的情形。虽然太平村、龙山村村民委员会与贫困户之间签订利润分配协议，但利润不属于专项资金，该协议也没有排他性。本院依法冻结了异议人太平村大棚租赁效益14万元并无不当之处。故异议人太平村提出的异议不能成立。故裁定驳回龙太平村的异议请求。复议申请人太平村复议称，要求依法解除账户资金14万元的冻结。理由是地方财政专项扶贫资金是各级地方财政预算安排用于支持农村贫困地区加快经济社会发展，改善提高收入水平，促进消除农

专项资金是具有专门用途的资金，是国家为了发展、扶持某项事业而设立的。国家为扶贫所拨的款项属于专项资金，任何机关、团体及个人都不得挪作他用，所有资金应全部投入到规定的项目中。龙井市东盛涌镇人民政府申请建设棚膜种植园项目，经龙井市发展和改革局及延边朝鲜族自治州发展和改革委员会的研究后批复同意拨款，到位资金1320万元，该专项资金已全部投入到建设种植园的项目中。虽然该资金是国家为促进农业增效和农民增收为目标而投入的，但龙井市发展和改革局及延边朝鲜族自治州发展和改革委员会的有关批复中并未明确规定投资后的效益属于专项资金，也没有规定用于专项的项目中。故该租金性质上并不等同于专项资金，不存在专款专用的情形

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执复18号复议申请人（被执行人、异议人）：龙井市东盛涌镇太平村村民委员会。法定代表人：柳男洙，主任。申请执行人（原申请执行人刘文富去世）：王春英，女，汉族，现住龙井市。申请执行人：刘代芬，女，汉族，现住龙井市。申请执行人：刘龙江，男，汉族，现住龙井市。申请执行人：刘龙泉，男，汉族，现住龙井市。申请执行人：刘龙刚，男，汉族，现住龙……