（2013）信中法民终字第139号

公民的身体健康权所受损害应当依法予以赔偿。上诉人关于原判伤残赔偿金、误工费和精神抚慰金判决是否适当的争议焦点，经查，被上诉人刘秀明虽系农村户口，但其2003年以来在固始县城关镇工作和居住的事实，有其工作单位固始县百森设计制作公司、其居住在固始县司法局家庭院的租房协议及所在社区的居住证明等相关证据证明，足以认定。故原判按城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当。原判关于误工费的计算，因刘秀明一审中只提交其单位出具的收入证明，没有工资表和纳税证明等相印证，原判参照全省在岗职工的年收入计算原告的该项误工损失亦无不当。关于原判精神抚慰金过高问题，经查，被上诉人刘秀明因本案已经构成Ⅵ级伤残，且鉴定为“脑外伤所致器质性精神病症状”，该伤残对其今后的生活应有较大影响。原审结合本案实际情况酌情判决赔偿精神抚慰金为30000元，较为适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。一审受理费按原判决执行，二审受理费5800元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长　　余继田审判员　　任　钢审判员　　陈　钢二〇一三年四月十八日书记员　　吴　斌

公民的身体健康权所受损害应当依法予以赔偿。上诉人关于原判伤残赔偿金、误工费和精神抚慰金判决是否适当的争议焦点，经查，被上诉人刘秀明虽系农村户口，但其2003年以来在固始县城关镇工作和居住的事实，有其工作单位固始县百森设计制作公司、其居住在固始县司法局家庭院的租房协议及所在社区的居住证明等相关证据证明，足以认定。故原判按城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当。原判关于误工费的计算，因刘秀明一审中只提交其单位出具的收入证明，没有工资表和纳税证明等相印证，原判参照全省在岗职工的年收入计算原告的该项误工损失亦无不当。关于原判精神抚慰金过高问题，经查，被上诉人刘秀明因本案已经构成Ⅵ级伤残，且鉴定为“脑外伤所

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第139号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区建设路96—*号。负责人单维红，该公司经理。委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘秀明，男，1966年11月17日生，汉族。委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）殷洪军，男，1973年9月1……