买卖合同纠纷 （2021）粤06民终11309号

本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点在于：张良有无签订债权转让协议的授权、来嘉利公司是否违约。一、张良有无签订债权转让的授权（一）无权代理该院认为：张良代表招润钊签订债权转让等协议构成无权代理。理由如下：1、招润钊与张良共签署两份文件对张良进行授权，其中2019年6月3日签署的《授权委托书》在后，该委托书中明确对委托权限进行限定，因此与前一份《风险代理协议书》有冲突的部分，应以《授权委托书》为准，《授权委托书》中未涉及部分，以《风险代理协议书》为准；2、该《授权委托书》中明确约定张良作为招润钊参加诉讼代理人的委托权限，并未将债权转让的权限列入其中；3、《风险代理协议书》中明确写明招润钊授权委托张良追讨欠款总金额为753024元；4、张良并未提供证据证明取得了招润钊在非诉讼情况下代表招润钊与案外人签订债权转让的授权，招润钊也不认可张良有关于此方面的授权。因此张良无权代表招润钊签订债权转让的相关协议。（二）表见代理该院认为：张良签订债权转让的相关协议不构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为

本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点在于：张良有无签订债权转让协议的授权、来嘉利公司是否违约。一、张良有无签订债权转让的授权（一）无权代理该院认为：张良代表招润钊签订债权转让等协议构成无权代理。理由如下：1、招润钊与张良共签署两份文件对张良进行授权，其中2019年6月3日签署的《授权委托书》在后，该委托书中明确对委托权限进行限定，因此与前一份《风险代理协议书》有冲突的部分，应以《授权委托书》为准，《授权委托书》中未涉及部分，以《风险代理协议书》为准；2、该《授权委托书》中明确约定张良作为招润钊参加诉讼代理人的委托权限，并未将债权转让的权限列入其中；3、《风险代理协议书》中明确写明招润钊授权委托张良

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终11309号上诉人（原审被告）：新兴县来嘉利陶瓷有限公司，住所地：广东省新兴县水台镇良田开发区之七号，统一社会信用代码9144532167310287XE。法定代表人：潘淦光。委托诉讼代理人：宁家文，广东金腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招润钊，男，汉族，1955年5月26日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李鸿辉，……