（2014）株中法行终字第7号

在本案中原告之夫易连生无证驾驶未经检验合格的无牌证摩托车从矿区返回家途中发生交通事故，不能认定为合理的上下班途中，亦不符合工伤认定的情形。被告对复函的理解是正确，因此，被告根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，作出了攸劳工伤认字（2013）215号《不予认定工亡决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，内容恰当。原告请求撤销攸县人力资源和社会保障局作出的攸劳工伤认字（2013）215号《不予认定工亡决定书》，没有法律和规范性文件依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决：维持被告攸县人力资源和社会保障局作出的攸劳工伤认字（2013）215号《不予认定工亡决定书》。案件受理费50元，由原告刘爱云负担。宣判后，上诉人刘爱云上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人要求认定易连生工亡的诉讼请求。被上诉人攸县人力资源和社会保障局、第三人株洲丰鑫矿业有限责任公司均辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案

在本案中原告之夫易连生无证驾驶未经检验合格的无牌证摩托车从矿区返回家途中发生交通事故，不能认定为合理的上下班途中，亦不符合工伤认定的情形。被告对复函的理解是正确，因此，被告根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，作出了攸劳工伤认字（2013）215号《不予认定工亡决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，内容恰当。原告请求撤销攸县人力资源和社会保障局作出的攸劳工伤认字（2013）215号《不予认定工亡决定书》，没有法律和规范性文件依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决：维持被告攸县人力资源和社会保障局作出的攸劳工伤认字（2013）21

湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）株中法行终字第7号上诉人（原审原告）刘爱云，女，1957年10月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人赵伟，湖南弘一律师事务所律师，代理权限一般代理。委托代理人吴思源，株洲市中良法律服务所，代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）被告攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县城关镇。法定代表人董小林，该局局长。委托代理人陈亮，湖南华安……