撤销之诉 （2017）最高法民申4545号

本案系唐朝针对（2000）穗中法经终字第01354号生效民事判决提起的第三人撤销之诉。根据唐朝、汉唐中心提出再审申请的事由看，本案再审审查的焦点问题是：第一，唐朝是否具备提起第三人撤销之诉的原告主体资格；第二，唐朝提起第三人撤销之诉是否超过了六个月的时效期间。首先，关于唐朝是否具备提起本案第三人撤销之诉的原告主体资格的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定了第三人撤销之诉的制度。由于第三人撤销之诉是针对生效裁判提起的诉讼，为尊重生效裁判的既判力和法律的稳定性，就第三人撤销之诉的原告主体资格问题，应当严格遵循《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，即提起第三人撤销之诉的原告必须是原案的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人。就本案而言，唐朝请求撤销的是已生效的（2000）穗中法经终字第01354号民事判决。该案审理的是汉唐中心与广东电视台之间因《补充协议》而发生的合同纠纷，其合同主体是汉唐中心与广东电视台，唐朝并非该协议的合同相对人，故唐朝对该案诉讼标的不享有独立的请求权，不是该案有独立请求权的第三人。此外，（2000）穗中法经终字第01354号民事判决解除的是《补

本案系唐朝针对（2000）穗中法经终字第01354号生效民事判决提起的第三人撤销之诉。根据唐朝、汉唐中心提出再审申请的事由看，本案再审审查的焦点问题是：第一，唐朝是否具备提起第三人撤销之诉的原告主体资格；第二，唐朝提起第三人撤销之诉是否超过了六个月的时效期间。首先，关于唐朝是否具备提起本案第三人撤销之诉的原告主体资格的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定了第三人撤销之诉的制度。由于第三人撤销之诉是针对生效裁判提起的诉讼，为尊重生效裁判的既判力和法律的稳定性，就第三人撤销之诉的原告主体资格问题，应当严格遵循《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，即提起第三人撤销之诉的原告必须是

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申4545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐朝，男，1964年10月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州汉唐音乐电视传播中心。住所地：广东省广州市天河区林和东路***号****房。法定代表人：骆霞，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东广播电视台（原广东电视台）。住所地……