（2016）豫09行终87号

濮阳市房地产管理中心诉讼中提交的材料不能证明顾红光购买了本案争议的储藏室，也不能证明顾红光申请房屋登记时对本案争议的储藏室申请了房屋登记，濮阳市房地产管理中心办理对本案争议的储藏室登记在顾红光名下的证据不足，有可能侵害王磊的储藏室所有权。濮阳市房地产管理中心在2014年12月10日华龙区人民法院庭审中称：“顾红光向濮阳市房地产管理中心申请的事项是住宅楼的登记，不包括储藏室，濮阳市房地产管理中心审查不严格，顾红光没有提供储藏室是他的相关资料，是工作人员的工作疏忽，顾红光申报时只提供了住宅部分的房屋买卖合同，没有储藏室所有权转移的合同。”可见，濮阳市房地产管理中心对其因审查不严导致错误登记是认可的，一审判决撤销濮房权证市字第××号房屋登记中关于储藏室的登记正确。关于本案起诉是否超过起诉期限的问题，因在在之前的行政诉讼中，王磊与濮阳市房地产管理中心及顾红光曾签订调解协议，但该协议未实际履行，王磊再次对濮阳市房地产管理中心的登记行为提起本案行政诉讼有正当理由，不应认定超过起诉期限，顾红光认为王磊的起诉超过起诉期限的理由不能成立。另，濮房权证市字第××号房屋登记中关于储藏室的登记部分被撤销后，王

濮阳市房地产管理中心诉讼中提交的材料不能证明顾红光购买了本案争议的储藏室，也不能证明顾红光申请房屋登记时对本案争议的储藏室申请了房屋登记，濮阳市房地产管理中心办理对本案争议的储藏室登记在顾红光名下的证据不足，有可能侵害王磊的储藏室所有权。濮阳市房地产管理中心在2014年12月10日华龙区人民法院庭审中称：“顾红光向濮阳市房地产管理中心申请的事项是住宅楼的登记，不包括储藏室，濮阳市房地产管理中心审查不严格，顾红光没有提供储藏室是他的相关资料，是工作人员的工作疏忽，顾红光申报时只提供了住宅部分的房屋买卖合同，没有储藏室所有权转移的合同。”可见，濮阳市房地产管理中心对其因审查不严导致错误登记是认可的

河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫09行终87号上诉人(一审第三人)顾红光，男，汉族，1975年7月15日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人张善来，河南天盈律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王磊，男，汉族，1991年9月16日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人孙建运，河南长庚律师事务所律师。一审被告濮阳市房地产管理中心。法定代表人宋洪斌，该中心主任。委托代理人张宪武，濮阳市房地……