（2016）黑01行终814号

根据《中华人民共和国行政复议法》第五条：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”的规定，董日长对南岗分局作出的行政复议决定不服，可以通过向人民法院提起行政诉讼的途径进行司法救济，董日长以通过该复议决定获知该行政复议机关在拆迁现场维持秩序，并参与强拆董日长房屋行为违法为由，继续向该复议机关的上级机关市公安局申请复议，违反上述法律规定，故董日长申请市公安局履行法定职责理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告董日长的诉讼请求。上诉人董日长上诉称，南岗分局参与强拆违法，故向南岗分局的上级机关市公安局申请行政复议，市公安局没有履行复议的法定职责，没有做出复议决定。一审法院却把审理对象归纳为董日长对南岗分局的复议决定不服该如何救济，属于审理对象错误。一审法院依据《中华人民共和国行政复议法》第五条规定驳回董日长的诉讼请求，属于适用法律错误。请求撤销一审判决；确认市公安局不履行行政复议法定职责违法并判决其在一定期限内作出行政复议决定。本院认为，2013年3月18日对董日长房

根据《中华人民共和国行政复议法》第五条：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”的规定，董日长对南岗分局作出的行政复议决定不服，可以通过向人民法院提起行政诉讼的途径进行司法救济，董日长以通过该复议决定获知该行政复议机关在拆迁现场维持秩序，并参与强拆董日长房屋行为违法为由，继续向该复议机关的上级机关市公安局申请复议，违反上述法律规定，故董日长申请市公安局履行法定职责理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告董日长的诉讼请求。上诉人董日长上诉称，南岗分局参与强拆违法，故向

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑01行终814号上诉人（一审原告）董日长，男，1953年3月3日出生，汉族，省教委印刷厂退休工人，住哈尔滨市南岗区康宁头道街*号*单元***号。委托代理人胡永勤（董日长儿媳），女，1982年4月22日出生，汉族，无业，住址同董日长。被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。法定代表人任锐忱，局长。上诉人董日长因行……