（2015）鹰行终字第19号

根据《江西山林纠纷调解处理办法》第四条规定，“当事人双方可以自行协商解决山林权属争议，但必须遵守国家的法律、法规和政策，不得损害国家、集体和其他公民的合法权益。”本案中，原告与第三人2006年达成的《山林权属纠纷调处协议书》，约定凡涉及张金林山林被联营造林的，双方各执一半，其余原张金林山场宗地均归原告所有。在此协议中未区分山林所有权与使用权。由于林地属国家、集体所有，个人对林地不享有所有权，此《调解协议》存在部分错误。此外，本案中，张金林是原告的堂叔祖父。张金林系第三人小组成员，于1962年在第三人村小组去世，生前有一子一女，儿子在未婚前先于张金林过世，女儿外嫁。原告于上世纪50年代迁出了楼李村小组，现系贵溪市彭湾乡小岭村张家组村民。原告以继承张金林所有的财产，包括张金林的山林使用权来主张自己享有该争议山林的使用权。从本案查明事实和现有证据来看，原告不具有对张金林遗产的继承权，被告认定其与第三人达成《调解协议》主体资格不适格正确。根据《江西山林纠纷调解处理办法》第二十七条规定，“在土地改革后农业合作化前，因迁居、婚姻等原因随带或赠送送给他人的山林，接受一方办理了山林入社手续的，属接受一

根据《江西山林纠纷调解处理办法》第四条规定，“当事人双方可以自行协商解决山林权属争议，但必须遵守国家的法律、法规和政策，不得损害国家、集体和其他公民的合法权益。”本案中，原告与第三人2006年达成的《山林权属纠纷调处协议书》，约定凡涉及张金林山林被联营造林的，双方各执一半，其余原张金林山场宗地均归原告所有。在此协议中未区分山林所有权与使用权。由于林地属国家、集体所有，个人对林地不享有所有权，此《调解协议》存在部分错误。此外，本案中，张金林是原告的堂叔祖父。张金林系第三人小组成员，于1962年在第三人村小组去世，生前有一子一女，儿子在未婚前先于张金林过世，女儿外嫁。原告于上世纪50年代迁出了楼李

江西省鹰潭市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鹰行终字第19号上诉人（原审原告）张凤贤，农民。委托代理人敖彬，江西首达律师事务所律师。委托代理人仲伟荣，贵溪直八法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）贵溪市彭湾乡人民政府。法定代表人杨海贵，乡长。委托代理人陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。原审第三人贵溪市彭湾乡小岭村委会楼李村小组。负责人朱伙球，该村小组组长。上诉人张凤贤因与被上诉人贵溪市……