盗窃 （2017）云03刑终388号

上诉人（原审被告人）包崇仁、原审被告人ＸＸ飞、单祖平以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。原审被告人单祖平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人系共同犯罪；在共同犯罪中，三人互相配合，共同实施窃取他人财物的行为，所得赃物均分，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。故上诉人提出是原审被告人ＸＸ飞邀约盗窃，其系从犯的上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人包崇仁有三次犯罪前科，主观恶性较大，原判根据其犯罪事实、情节，考虑其前科犯罪情况所作判决并无不当，其上诉要求对其减轻处罚理由也不能成立，应予驳回。涉案云Ｄ×××××号车辆系原审被告人ＸＸ飞所有，其驾驶该车参与盗窃，运输赃物，系作案工具，依法应予没收。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　高卜强审判员　　李鸿波审判员　　胡蓉仟二〇一七年十一月十日书记员　　杨沛淋

上诉人（原审被告人）包崇仁、原审被告人ＸＸ飞、单祖平以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。原审被告人单祖平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人系共同犯罪；在共同犯罪中，三人互相配合，共同实施窃取他人财物的行为，所得赃物均分，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。故上诉人提出是原审被告人ＸＸ飞邀约盗窃，其系从犯的上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人包崇仁有三次犯罪前科，主观恶性较大，原判根据其犯罪事实、情节，考虑其前科犯罪情况所作判决并无不当，其上诉要求对其减轻处罚理由也不能成立，应予驳回。涉案云

云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云03刑终388号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）包崇仁，男，1976年5月14日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民，住宣威市。曾因犯抢劫罪于1995年4月13日被宣威市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、销售赃物罪于2004年9月22日被宣威市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯故意伤害罪于2008年12月3日被曲靖……