财产损害赔偿纠纷 （2012）庆民终字第90号

本案焦点问题是：1、采油二处是否应对双万建材公司的损失承担赔偿责任；2、双万建材公司的损失数额大小。关于采油二处是否应对双万建材公司损失承担赔偿责任的问题。从现场状况看，采油二处在修路时未能妥善处理相邻关系，推出的土将双万建材公司的天然排水沟及涵洞入水口掩埋属实，致使2010年8月9日暴雨时，洪水直接涌入双万建材公司，冲毁双万建材公司的砖窑及砖坯，使双万建材公司遭受损失，采油二处应承担赔偿责任，故采油二处认为双万建材公司损失系未做好防洪措施及不可抗力造成的上诉理由不能成立。关于双万建材公司的损失数额大小问题。原审中，双万建材公司虽提交了高桥村民委员会和元城镇人民政府盖章的证明，用以证实损失的数额。但证据表明相关机构只能证明有损失存在，并不证明损失的具体数额，因此该证明不能作为认定双万建材公司损失大小的依据。但洪水致砖厂砖窑受损、部分水坯被冲毁属实，导致场内有淤泥，需要清理也是客观事实，且修理轮窑及清理淤泥的工人也证实修理轮窑、清理淤泥及收取费用的事实，因此对修理轮窑费用、窑内砖坯损失、清理窑内及场地淤泥费用予以认定；关于砖坯损失，双万建材公司砖坯在洪水中受损属实，但双万建材公司未提供有

本案焦点问题是：1、采油二处是否应对双万建材公司的损失承担赔偿责任；2、双万建材公司的损失数额大小。关于采油二处是否应对双万建材公司损失承担赔偿责任的问题。从现场状况看，采油二处在修路时未能妥善处理相邻关系，推出的土将双万建材公司的天然排水沟及涵洞入水口掩埋属实，致使2010年8月9日暴雨时，洪水直接涌入双万建材公司，冲毁双万建材公司的砖窑及砖坯，使双万建材公司遭受损失，采油二处应承担赔偿责任，故采油二处认为双万建材公司损失系未做好防洪措施及不可抗力造成的上诉理由不能成立。关于双万建材公司的损失数额大小问题。原审中，双万建材公司虽提交了高桥村民委员会和元城镇人民政府盖章的证明，用以证实损失的数

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）庆民终字第90号上诉人（原审被告）长庆石油勘探局第二采油技术服务处。负责人雒继忠。委托代理人高根生。委托代理人崔有明。被上诉人（原审原告）华池县双万建材有限责任公司。法定代表人周怀全。委托代理人白颜银。上诉人长庆石油勘探局第二采油技术服务处（以下简称采油二处）因与被上诉人华池县双万建材有限责任公司（以下简称双万建材公司）财产损害赔偿纠纷一案，不……