保险纠纷 （2014）青金商终字第88号

青岛交联汽车服务中心与永安保险青岛分公司双方签订的保险合同中的机动车辆保险条款第三条约定，“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故，遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和事故发生时被保险机动车车上的人员。”本案意外事故死亡人员陈留俊虽与实际车主张新登系夫妻关系，但在事故发生时陈留俊在车下，并非机动车车上的人员，应当按照第三者给予理赔。依照双方签订的保险条款第四条约定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损失直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”本案青岛交联汽车服务中心要求的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，符合国家标准及法律规定，未超出青岛交联汽车服务中心投保的第三者责任险的限额，故法院支持青岛交联汽车服务中心的诉讼请求。永安保险青岛分公司辩称于法无据，法院不予采信。据此，原审依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：被告永安

青岛交联汽车服务中心与永安保险青岛分公司双方签订的保险合同中的机动车辆保险条款第三条约定，“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故，遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和事故发生时被保险机动车车上的人员。”本案意外事故死亡人员陈留俊虽与实际车主张新登系夫妻关系，但在事故发生时陈留俊在车下，并非机动车车上的人员，应当按照第三者给予理赔。依照双方签订的保险条款第四条约定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损失直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金商终字第88号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人沈大洋，总经理。委托代理人刘伟奇。委托代理人查少青。被上诉人（原审原告）青岛交联汽车服务中心。法定代表人王敬国，经理。委托代理人丁明。上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安保险青岛分公司）因与被上诉人青岛交联汽车服务中心保险合同纠纷一案，不服青岛市市北……