（2013）东商初字第194号

胜利合行与被告利通公司签订的《流动资金借款合同》，与原告龙源公司签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按约定履行义务。《流动资金借款合同》签订后，胜利合行依约为被告利通公司发放借款1500万元。合同签订后，被告利通公司因经营不善不能按期支付该银行借款利息，该行按照合同约定要求债务人及其保证人提前还款。原告作为保证人向胜利合行代偿该笔款项共计15511111.84元，承担了保证责任。根据法律规定，原告龙源公司有权向被告利通公司进行追偿。原告龙源公司要求被告孙成祥按约承担反担保责任。本院认为，被告孙成祥与原告龙源公司于2013年3月15日签订《资产抵债协议书》，主要内容为以被告利通公司的两宗土地抵偿原告龙源公司因即将承担担保责任受到的损失，并约定原告龙源公司不能就约定土地受偿的情况下，有权起诉查封冻结担保人孙成祥的全部资产。本院认为，虽然该协议书上未有被告利通公司加盖公章，仅有被告孙成祥在“乙方担保人”处签字捺印，但孙成祥作为被告利通公司的法定代表人，其在该协议上签字的行为应当视为被告利通公司对该协议内容知情并予以认可，故对该协

胜利合行与被告利通公司签订的《流动资金借款合同》，与原告龙源公司签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按约定履行义务。《流动资金借款合同》签订后，胜利合行依约为被告利通公司发放借款1500万元。合同签订后，被告利通公司因经营不善不能按期支付该银行借款利息，该行按照合同约定要求债务人及其保证人提前还款。原告作为保证人向胜利合行代偿该笔款项共计15511111.84元，承担了保证责任。根据法律规定，原告龙源公司有权向被告利通公司进行追偿。原告龙源公司要求被告孙成祥按约承担反担保责任。本院认为，被告孙成祥与原告龙源公司于2013年3月15

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东商初字第194号原告：山东龙源石油化工有限责任公司。住所地：东营市东营区史口镇政府北邻。法定代表人：吴玉华，董事长。委托代理人：谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。被告：山东利通公路工程有限公司。住所地：东营市东营区南二路****号。法定代表人：孙成祥，董事长。被告：孙成祥，男，汉族。原告山东龙源石油化工有限责任公司（以下简称龙源公司）因与被告山……