（2014）河中法立民终字第60号

根据双方签订的抵押合同，{编号：东友押字（2013）第045号}第十六条的规定，双方解决争议方法先协商，协商不成的，由乙方即原告友鑫公司所在地法院通过诉讼解决，而原告友鑫公司住所地在东源县东源大道，因此本案东源县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告冯超对本案管辖权提出的异议。上诉人不服原审裁定向本院上诉称：本案属于合同纠纷。根据《合同法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地法院管辖。考虑到本案所涉合同履行地，因上诉人的经常居住地均为河源市源城区，为了更好的查明案件事实，请求撤销（2014）河东法民二初字第332号民事裁定，将本案移送河源市源城区人民法院审理。被上诉人答辩称：双方当事人签订的《抵押合同》约定，因本合同引起争议的，应先协商解决，协商不成的，向答辩人所在辖区法院提起诉讼解决，且在本案中两被告的户籍地、合同履行地均在东源县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由东源县人民法院管辖，请求依法驳回上诉人的上诉请求，

根据双方签订的抵押合同，{编号：东友押字（2013）第045号}第十六条的规定，双方解决争议方法先协商，协商不成的，由乙方即原告友鑫公司所在地法院通过诉讼解决，而原告友鑫公司住所地在东源县东源大道，因此本案东源县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告冯超对本案管辖权提出的异议。上诉人不服原审裁定向本院上诉称：本案属于合同纠纷。根据《合同法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地法院管辖。考虑到本案所涉合同履行地，因上诉人的经常居住地均为河源市源城区，

广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）河中法立民终字第60号上诉人（原审被告）：冯超。被上诉人（原审原告）：东源县友鑫小额贷款有限公司。委托代理人：田飞，广东众浩律师事务所律师。委托代理人：管齐，广东众浩律师事务所律师助理。原审被告：冯文。原审被告：林桂鹏。上诉人冯超不服东源县人民法院（2014）河东法民二初字第332号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……