房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）京0112民初11924号
裁判要旨
本案的争议焦点有三，一是原告与西集镇政府签订的《北京市非住宅房屋及附属物补偿协议》是否有效；二是新郎府市场被拆除后，安置房屋灭失，原告的损失是否应该得到赔偿，如果得到赔偿，原告损失如何确定；三是原告要求继续履行周转补助协议及给付歇业周转补助费是否合理。 关于争议焦点一，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 西集镇政府（甲方）与原告（乙方）签订《北京市非住宅房屋及附属物补偿协议》，约定原告配合西集镇政府土地开发项目建设，需搬迁原告坐落于北京市通州区西集镇郎府农贸市场的房屋及附属物，西集镇政府给予原告相应的搬迁补偿款和搬迁补助费等费用。 合同双方意思表示真实一致，未出现导致合同无效的法定情形，故应为有效。 关于争议焦点二，本院认为原告的损失应该得到赔偿。 理由如下：根据西集镇政府发布《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、原被告双方签订的《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》以及《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》可以看出西集镇政府承诺为拆迁商户安置房屋，该承诺虽未明确写入合同，但对西集镇政府具有约束力。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合
摘要
金国山与北京市通州区西集镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初11924号原告：金国山，男，1963年6月30日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：北京市通州区西集镇人民政府，住所地北京市通州区西集镇。 法定代表人：陈洪波，职务镇长。 委托诉讼代理人：湛向东，男，1969年1月12日出生，汉族，被告办公室副主任科员。 委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。 原告金国山诉被告北京市通州区……