错误执行赔偿 （2019）豫01行赔终16号

“原告涉案承包地已被依法征收，且征收补偿款34800元(耿庄村三委研究决定按照每亩4万元的标准赔付，含地上附属物补偿款)已给付至上诉人母亲张金兰银行账户”是不全面的，上诉人和被上诉人认可了上诉人在其承包地上2007年就种植有果树。果树的赔付标准与其它的耕地是不一样的，但是从被上诉人提供的“耿庄村委出具的土地被征收补偿发放情况及补偿款支付明细”可以得出:果树的赔付标准与其它的耕地是一样的，对上诉人不公平，上诉人要求被上诉人赔付果树补偿款依法有据。三、被上诉人在一审中提供的现场视频显示:现场有价值5万余元的鸽子被惊飞，鸽子舍被毁后，鸽子仅仅飞回来10多只，给上诉人造成了很大的经济损失，被上诉人理应赔付。一审法院却以证据不足，不予支持，对上诉人不公平。综上所述，上诉人认为一审法院认定的主要事实与客观事实不符，在适用法律上错误，因此请求二审法院依法改判或者发回重审。被上诉人潮河办事处答辩称：一、从《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》（国土资发[2017]220号）到《关于完善设施农用地管理有关问题通知》（国土资发[2010]155号）等规章规定的是，“兴建农业设施占用农用地的不需要办理

“原告涉案承包地已被依法征收，且征收补偿款34800元(耿庄村三委研究决定按照每亩4万元的标准赔付，含地上附属物补偿款)已给付至上诉人母亲张金兰银行账户”是不全面的，上诉人和被上诉人认可了上诉人在其承包地上2007年就种植有果树。果树的赔付标准与其它的耕地是不一样的，但是从被上诉人提供的“耿庄村委出具的土地被征收补偿发放情况及补偿款支付明细”可以得出:果树的赔付标准与其它的耕地是一样的，对上诉人不公平，上诉人要求被上诉人赔付果树补偿款依法有据。三、被上诉人在一审中提供的现场视频显示:现场有价值5万余元的鸽子被惊飞，鸽子舍被毁后，鸽子仅仅飞回来10多只，给上诉人造成了很大的经济损失，被上诉人理应

河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫01行赔终16号上诉人（原审原告）耿静然，男，1981年6月30日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区被上诉人（原审被告）郑州经济技术开发区潮河办事处，住所地郑州市经济技术开发区南三环与G107交叉口。法定代表人朱振勋，主任。委托代理人李志广，男，该单位工作人员。委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。上诉人耿静然诉被告郑州经济技术……