买卖合同纠纷 （2021）川01民终3562号

鑫时运经营部、美筑公司之间签订了《金牛区鑫时运建材经营部购销合同》，该合同系双方真实意思表示，应属合法有效，对双方产生约束力。鑫时运经营部按合同约定，在2018年11月15日至2019年1月26日期间分19次向美筑公司供货共计1,057,311元。虽然美筑公司对其中部分由“李小林”签收的货品不予认可，但根据庭审中鑫时运经营部提交的录音材料、以及证人出庭作证的证言，特别是截至目前美筑公司共计向鑫时运经营部支付货款1,057,312元的情况，美筑公司已经提供的货物共计1,057,311元与美筑公司支付的货款1,057,312元能够对应，不是巧合。一审法院认定鑫时运经营部主张的供货全部完成，而美筑公司支付的也应当属于货款。 至于鑫时运经营部主张美筑公司支付的货款应当优先冲抵加价款，再冲抵货款。双方签订的合同载明“此合同上的价格是垫资一个月的价格红板超期每月每张加1.3元，木方超期每月每方加40元。”一审法院认为在垫资供货的情况下，供货一方不能及时回收货款，而在购货一方未能依约，也即一个月之内按合同约定价格付款的情况下，合同所约定的加价款实际上就是一种违约金的计算方式。虽然鑫时运经营部主张美筑

鑫时运经营部、美筑公司之间签订了《金牛区鑫时运建材经营部购销合同》，该合同系双方真实意思表示，应属合法有效，对双方产生约束力。鑫时运经营部按合同约定，在2018年11月15日至2019年1月26日期间分19次向美筑公司供货共计1,057,311元。虽然美筑公司对其中部分由“李小林”签收的货品不予认可，但根据庭审中鑫时运经营部提交的录音材料、以及证人出庭作证的证言，特别是截至目前美筑公司共计向鑫时运经营部支付货款1,057,312元的情况，美筑公司已经提供的货物共计1,057,311元与美筑公司支付的货款1,057,312元能够对应，不是巧合。一审法院认定鑫时运经营部主张的供货全部完成，而美筑公

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3562号 上诉人（原审被告）：四川美筑建设工程有限公司（原四川顺羲久建设工程有限公司），住所地：成都市成华区东风路北一巷新1号1幢1层11号。 法定代表人：尹顺民，职务不详。 被上诉人（原审原告）：金牛区鑫时运建材经营部，经营场所：成都市金牛区金府路777号23栋1层18号。 经营者：阿称，男，1975年12月28日出生，藏族，……