（2015）佛中法民一终字第54号

本案二审争议的焦点是原审判决未处理的合伙体财产、合伙债权债务是否可以分割。根据双方当事人二审期间的陈述，原审法院未处理的合伙体财产如下：1.原某织造厂旧厂上盖建筑物使用权和厂房内的100KW公变用电设备；2.佛山市南海区西樵崇南村委某某路路边一块约400平方米的土地；3.香港某某有限公司60%的股份；4.三方联名银行存款180000元。由于双方已协议约定某某某公司／某织造厂厂房使用权的归属以及约定办理相关手续所需费用从合伙财产中支付，从当事人意思自治原则出发，本院在本案中不再处理上述第1、4项财产。上述第2、3项财产，因第2项财产是租赁性质，第3项财产的分割涉及股东股权转让问题，即该两项财产的处理均涉及案外人权益，故本院在本案中亦不作处理，杨肇坚、杨智英与黎海斌可与土地出租方、某某公司其他股东协商处理。至于合伙债权债务问题，除了双方均确认合伙体有未收取的3000000元转让款外，杨肇坚、杨智英与黎海斌对合伙债权债务具体情况以及数额各执一词，而根据本案现有证据，均无法确定合伙体的债权债务，即使是双方均无争议的3000000元转让款，因该转让款同样涉及支付转让款的案外人，而且双方在一审庭审

本案二审争议的焦点是原审判决未处理的合伙体财产、合伙债权债务是否可以分割。根据双方当事人二审期间的陈述，原审法院未处理的合伙体财产如下：1.原某织造厂旧厂上盖建筑物使用权和厂房内的100KW公变用电设备；2.佛山市南海区西樵崇南村委某某路路边一块约400平方米的土地；3.香港某某有限公司60%的股份；4.三方联名银行存款180000元。由于双方已协议约定某某某公司／某织造厂厂房使用权的归属以及约定办理相关手续所需费用从合伙财产中支付，从当事人意思自治原则出发，本院在本案中不再处理上述第1、4项财产。上述第2、3项财产，因第2项财产是租赁性质，第3项财产的分割涉及股东股权转让问题，即该两项财产的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第54号上诉人（原审原告）杨肇坚，男，汉族，1968年8月31日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审原告）杨智英，男，汉族，1940年1月24日出生，住广东省佛山市南海区。上列两上诉人的共同委托代理人黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黎海斌，男，汉族，1965年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。委托代……