提供劳务者受害责任纠纷 （2016）湘13民终928号

被告刘辉雇请原告刘本阳在其居住的房屋后修建一条石磡，原告不慎从跳板上摔下致伤，被告刘辉作为雇主应当对原告刘本阳所受人身损害后果承担赔偿责任；原告刘本阳在从事雇佣活动中未尽到安全注意义务，对自身的损害后果应负一定的责任。被告刘辉辩称“原告起诉主体错误，房屋是其父母的，适格主体是其父母”，经查，原告刘本阳是被告刘辉通过刘罗生喊来修建石磡的，即刘本阳是受被告刘辉雇请，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，由雇主承担赔偿责任，故对被告的该辩论意见不予采信。被告刘辉辩称“与刘罗生是承揽关系，应当由刘罗生负责”，经查，被告并没有举出充足证据证明被告方与刘罗生是承揽关系，故应由其承担举证不能的责任，故对该辩论意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、原告刘本阳因伤的各项经济损失共计90351.68元，由被告刘辉赔偿63246.2元（被告刘辉已支付的14575.38元应予以核减）；二、驳回原告刘本阳的其余诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决所

被告刘辉雇请原告刘本阳在其居住的房屋后修建一条石磡，原告不慎从跳板上摔下致伤，被告刘辉作为雇主应当对原告刘本阳所受人身损害后果承担赔偿责任；原告刘本阳在从事雇佣活动中未尽到安全注意义务，对自身的损害后果应负一定的责任。被告刘辉辩称“原告起诉主体错误，房屋是其父母的，适格主体是其父母”，经查，原告刘本阳是被告刘辉通过刘罗生喊来修建石磡的，即刘本阳是受被告刘辉雇请，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，由雇主承担赔偿责任，故对被告的该辩论意见不予采信。被告刘辉辩称“与刘罗生是承揽关系，应当由刘罗生负责”，经查，被告并没有举出充足证据证明被告方与刘罗生是承揽关系，故应由其承担举证不能的责任，故对该辩论意

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终928号上诉人（原审被告）:刘辉，男，1986年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）:刘本阳，女，1960年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人:曾韶辉，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。上诉人刘辉因与被上诉人刘本阳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2……