买卖合同纠纷 （2015）呼民终字第649号

本案系买卖合同纠纷，因原、被告双方并未签订书面的买卖合同，也没有其他交付或结算凭证，故本案主要的争议焦点是原、被告之间的买卖合同是否客观存在。因被告于龙认可其在2014年9月19日通过电话向原告刘彦杰订购50吨水泥的事实，故本案的关键是被告于龙是否实际收到50吨水泥。结合原告刘彦杰提交的通话清单以及证人李某某、王某某的证言，能够明确以下事实：一、在2014年9月19日和9月20日，原、被告双方、原告刘彦杰与两位证人以及证人李某某与被告于龙之间均有通话记录；二、证人李某某与王某某均证实卸货时间为9月20日早5时多，卸货地点为扎兰屯市森粮集团，所卸货物为50吨水泥；三、证人李某某与被告于龙在2014年9月20日5时31分有过通话记录，并且证实接货人为被告于龙。在8点多卸完货物后，证人通过电话询问原告刘彦杰是否打收条，原告告刘彦杰知其不需要，而该时间段，证人李某某的通话清单有与原告刘彦杰的通话记录。综上所述，该院认为，原告刘彦杰提交的证据能够相互印证并形成证据链条，能够证实其已经将50吨水泥交付给被告于龙，虽然没有书面凭证，但被告于龙自认双方有过数次买卖关系，而原告刘彦杰基于信任未要求其出具

本案系买卖合同纠纷，因原、被告双方并未签订书面的买卖合同，也没有其他交付或结算凭证，故本案主要的争议焦点是原、被告之间的买卖合同是否客观存在。因被告于龙认可其在2014年9月19日通过电话向原告刘彦杰订购50吨水泥的事实，故本案的关键是被告于龙是否实际收到50吨水泥。结合原告刘彦杰提交的通话清单以及证人李某某、王某某的证言，能够明确以下事实：一、在2014年9月19日和9月20日，原、被告双方、原告刘彦杰与两位证人以及证人李某某与被告于龙之间均有通话记录；二、证人李某某与王某某均证实卸货时间为9月20日早5时多，卸货地点为扎兰屯市森粮集团，所卸货物为50吨水泥；三、证人李某某与被告于龙在201

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第649号上诉人（一审被告）于龙，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人富国忠，扎兰屯市法律援助中心律师。被上诉人（一审原告）刘彦杰，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人訾宏红，内蒙古法先律师事务所律师。上诉人于龙因与被上诉人刘彦杰买卖合同纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第419……