民间借贷纠纷 （2014）二中民（商）终字第08504号

第一，关于本案《借据》是否真实的问题。刘波认可《借据》落款处的签名及时间为本人书写，但刘波主张该《借据》形成过程为其签名在先、打印内容在后，并且其曾在多份空白纸张上签名交给郭庆红，以便委托郭庆红办理房屋过户、车辆年检、保险等事项。首先，刘波未提交证据证明《借据》的形成过程为其签名在先，打印内容在后。其次，刘波未提交证据证明其签名的空白纸张已被郭庆红用于办理有关事项。最后，依据刘波的职业判断，如果刘波向郭庆红出具过其签名的空白纸张，则刘波应当在双方离婚之时向郭庆红主张收回，或者在《离婚协议书》中对此类签名空白文件的法律效力进行明确约定。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘波的上述主张不能成立。在刘波认可《借据》落款处其签名的情况下，本院认定该《借据》系真实的。第二，关于款项是否给付的问题。郭庆红主张本案借款分多笔以现金形式交付给刘波，郭庆红提交的房产证、租赁合同、机动车行驶证及兼职

第一，关于本案《借据》是否真实的问题。刘波认可《借据》落款处的签名及时间为本人书写，但刘波主张该《借据》形成过程为其签名在先、打印内容在后，并且其曾在多份空白纸张上签名交给郭庆红，以便委托郭庆红办理房屋过户、车辆年检、保险等事项。首先，刘波未提交证据证明《借据》的形成过程为其签名在先，打印内容在后。其次，刘波未提交证据证明其签名的空白纸张已被郭庆红用于办理有关事项。最后，依据刘波的职业判断，如果刘波向郭庆红出具过其签名的空白纸张，则刘波应当在双方离婚之时向郭庆红主张收回，或者在《离婚协议书》中对此类签名空白文件的法律效力进行明确约定。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民（商）终字第08504号上诉人（原审被告）刘波，男，1967年11月6日出生。委托代理人屈炜，北京市赵晓鲁律师事务所律师。委托代理人马建洪，北京市赵晓鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭庆红，女，1969年3月29日出生。上诉人刘波因与被上诉人郭庆红民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第01463号民事判决，向……