商标行政管理（商标） （2019）最高法行申4581号
裁判要旨
诉争商标指定使用的人用药、药用胶囊商品的性质特殊，直接关系到人民群众身体健康和用药安全。从公共利益出发，应当尽量避免相关公众在选择药品时由于商标近似而导致混淆误认。本案中，诉争商标与引证商标近似程度较高，准允诉争商标注册容易造成相关公众混淆误认，并可能损害公共利益。株式会社池田模范堂的相关再审申请理由，本院不予支持。 综上，株式会社池田模范堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回株式会社池田模范堂的再审申请。 审判长 杜微科 审判员 吴 蓉 审判员 李 嵘 二〇一九年十二月二十六日 法官助理高瞳辉 书记员芦菲
摘要
诉争商标指定使用的人用药、药用胶囊商品的性质特殊，直接关系到人民群众身体健康和用药安全。从公共利益出发，应当尽量避免相关公众在选择药品时由于商标近似而导致混淆误认。本案中，诉争商标与引证商标近似程度较高，准允诉争商标注册容易造成相关公众混淆误认，并可能损害公共利益。株式会社池田模范堂的相关再审申请理由，本院不予支持。 综上，株式会社池田模范堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回株式会社池田模范堂的再审申请。 审判长 杜微科 审判员 吴 蓉 审判员 李 嵘 二
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4581号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：株式会社池田模范堂。住所地：日本国富山县中新川郡上市町神田16番地。 法定代表人:池田嘉津弘，该株式会社董事长。 委托诉讼代理人:王嘉雨，北京市集佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:闫春德，北京市集佳律师事务所上海分所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所……