（2016）沪02行终72号

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）第三十五条及《实施细则》第二十四条的规定，闸北房管局作为房屋拆迁工作的管理部门，具有作出被诉房屋拆迁裁决的主体资格。因与丁伟明、丁颖馨户就系争房屋的拆迁安置补偿事宜无法达成协议，银邦公司向闸北房管局申请房屋拆迁裁决。闸北房管局受理后，组织拆迁双方进行调解未果，在拆迁许可期限内作出裁决，裁决程序并无不当。闸北房管局对系争房屋的权利人、租赁部位、建筑面积、评估单价及安置房屋的市场价格等事实的认定，均有相应的证据证明。虽然被诉裁决书中记载的系争房屋承租人丁招弟的死亡时间有误，但银邦公司提供的户籍调查摘录表加盖有派出所调查证明材料专用章，闸北房管局据此判定丁招弟的死亡时间，并无过错。而且，丁招弟的真实死亡时间早于该基地许可证的核发时间，故被诉裁决书未将丁招弟列为安置人口，并未损害丁伟明、丁颖馨户的合法权益，不影响被诉裁决书的合法性。根据《征收与补偿条例》第三十五条的规定，系争房屋所在的地块系银邦公司在该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，可以继续沿用原有的规定办理，故闸北房管局依据《实施细则》及沪房地资拆（2001）673

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）第三十五条及《实施细则》第二十四条的规定，闸北房管局作为房屋拆迁工作的管理部门，具有作出被诉房屋拆迁裁决的主体资格。因与丁伟明、丁颖馨户就系争房屋的拆迁安置补偿事宜无法达成协议，银邦公司向闸北房管局申请房屋拆迁裁决。闸北房管局受理后，组织拆迁双方进行调解未果，在拆迁许可期限内作出裁决，裁决程序并无不当。闸北房管局对系争房屋的权利人、租赁部位、建筑面积、评估单价及安置房屋的市场价格等事实的认定，均有相应的证据证明。虽然被诉裁决书中记载的系争房屋承租人丁招弟的死亡时间有误，但银邦公司提供的户籍调查摘录表加盖有派出所调查证明材料专用章

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪02行终72号上诉人（原审原告）丁伟明，男，1957年7月15日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审原告）丁颖馨，女，1992年4月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人陈必华，上海市闸北区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人葛文晶，女。被上诉人（原审被告）上海市闸北区人民政府，住……