民间借贷纠纷 （2017）粤12民终958号

本案系民间借贷纠纷。何沃涛与陆太佳签订的《担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。陆太佳收到何沃涛借款150万元后未能在借款到期时偿还全部本息，仅在2015年3月17日偿还了本金50万元，尚欠本金100万元未归还，并支付利息至2015年5月17日。陆太佳的行为已构成违约，应承担民事责任。何沃涛要求陆太佳偿还借款本金100万元的诉求，合法有据，该院予以支持。陆太佳辩称其与李广海、何振邦开发楼盘时将售房所得256万元中的53万元作为本案借款本金通过何振邦归还给了何沃涛，何沃涛对此不予确认，认为陆太佳与李广海、何振邦之间的经济纠纷与其无关，陆太佳又未能提供其他充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，对于该抗辩意见，该院不予采纳。至于陆太佳与李广海、何振邦之间合作开发楼盘产生的经济纠纷，不属于本案的审查范围，本案不作处理，陆太佳可另循法律途径解决。关于何沃涛要求陆太佳从2015年5月18日起按月利率3%支付利息以及按日万分之十二分支付违约金的诉求。双方在合同中约定逾期利息按月利率3%（

本案系民间借贷纠纷。何沃涛与陆太佳签订的《担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。陆太佳收到何沃涛借款150万元后未能在借款到期时偿还全部本息，仅在2015年3月17日偿还了本金50万元，尚欠本金100万元未归还，并支付利息至2015年5月17日。陆太佳的行为已构成违约，应承担民事责任。何沃涛要求陆太佳偿还借款本金100万元的诉求，合法有据，该院予以支持。陆太佳辩称其与李广海、何振邦开发楼盘时将售房所得256万元中的53万元作为本案借款本金通过何振邦归还给了何沃涛，何沃涛对此不予确认，认为陆太佳

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终958号上诉人（原审被告）：陆太佳，男，1955年12月17日出生，汉族，身份住址广东省德庆县。被上诉人（原审原告）：何沃涛，男，1982年6月23日出生，汉族，身份住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：胡登绍、李伟，分别为广东端庆律师事务所律师、实习律师。上诉人陆太佳与被上诉人何沃涛民间借贷纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（20……