买卖合同纠纷 （2021）津03民终3033号

南洋公司与豪鑫隆营销中心签署的结算单，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应作为南洋公司支付尚欠货款的结算依据。根据结算单记载，在结算当日结算金额为598097元，扣除相关款项后，实际结算金额为489340元。在双方结算后，南洋公司向豪鑫隆营销中心支付了489340元货款，与双方确认的结算金额相吻合，故南洋公司主张多支付的货款应为结算前支付的货款金额。关于南洋公司主张返还多付的货款269350元是否成立事宜，根据南洋公司提供的证据证实，南洋公司在双方结算之前向豪鑫隆营销中心支付货款246650元，即南洋公司主张多支付部分的货款。一审庭审中豪鑫隆营销中心提出此款项为支付前期供货的货款，并不包含在结算单中。对结算单中确认的结算金额系买卖合同全部货款金额还是尚欠货款金额的认定。首先，根据双方确认的结算单载明的内容，本次实际结算金额为489340元，首次支付金额339340元，还欠款150000元，结合南洋公司在双方结算后实际付款情况，应认定结算单中结算金额为结算当日尚欠货款金额，而并非买卖合同全部货款金额。其次，该结算单由南洋公司书写报豪鑫隆营销中心审批，南洋公司应清楚在此次结算之前已支付货

南洋公司与豪鑫隆营销中心签署的结算单，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应作为南洋公司支付尚欠货款的结算依据。根据结算单记载，在结算当日结算金额为598097元，扣除相关款项后，实际结算金额为489340元。在双方结算后，南洋公司向豪鑫隆营销中心支付了489340元货款，与双方确认的结算金额相吻合，故南洋公司主张多支付的货款应为结算前支付的货款金额。关于南洋公司主张返还多付的货款269350元是否成立事宜，根据南洋公司提供的证据证实，南洋公司在双方结算之前向豪鑫隆营销中心支付货款246650元，即南洋公司主张多支付部分的货款。一审庭审中豪鑫隆营销中心提出此款项为支付前期供货的货款，并不包含在

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3033号上诉人（原审原告）：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道9号。法定代表人：么晓宇，总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区豪鑫隆建材营销中心，住所地天津市滨海新区塘沽胡北路6号。经营者：林传国，男，1966年2月10日出生，汉族，住江西省九江……