侵害作品信息网络传播权纠纷 （2017）湘01民初1600号

涉案节目属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应予保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告提交的作品登记证书可以作为涉案节目的权属证据。与此同时,涉案节目片尾署名有“湖南卫视版权所有”。因此，在无相反证据的情况下，应当根据上述证据及湖南广播电视台卫视频道的声明，认定原告系涉案节目的著作权人，有权提起本案诉讼。根据（2016）京方正内经证字第24701号公证书的记载及被告当庭的自认陈述，可以认定被告提供了涉案作品的在线播放服务。因此，在没有授权许可的情况下，被告行为违反《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。本案原告的实际损失或者被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，综合考虑涉案节目的作品类型、市场价值，侵权行为的性质、后果，以及本案作为系列案件之一的必要维权开支等情节，酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷

涉案节目属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应予保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告提交的作品登记证书可以作为涉案节目的权属证据。与此同时,涉案节目片尾署名有“湖南卫视版权所有”。因此，在无相反证据的情况下，应当根据上述证据及湖南广播电视台卫视频道的声明，认定原告系涉案节目的著作权人，有权提起本案诉讼。根据（2016）京方正内经证字第24701号公证书的记载及被告当庭的自认陈述，可以认定被告提供了涉案作品的在线播放服务。因此，在没有授权许可的情况下，被告行为违反《中华人民共和国著作权法》第四

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民初1600号原告：湖南广播电视台。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：吴子芳。委托诉讼代理人：蒲丽。被告:深圳天天看看信息技术有限公司。法定代表人：王政。委托诉讼代理人：徐雪。原告湖南广播电视台诉被告深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告……