借款合同纠纷 （2019）吉08民终1252号

被告王喜发向原告于延海借款1000,000.0元的事实存在，由于被告不能按时偿还，而在向原告重新出具1000,000.00元借据的同时又向原告出具2018年1月29日至2019年1月29日之间的280,000.00元利息转为本金的借据，并约定了还款时间及利息。从约定的还款时间看，该款属于到期债权，原告起诉维权并无不当之处。但双方约定的利息月利2.5分超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，故本案利息转入本金部分应当按照年利率24%计算，超出部分应当扣除，即应当按照240,000.00元进行保护。原告要求被告给付利息的请求，符合法律规定，应当按照双方约定予以给付。由于原告要求被告洮南市喜发农产品贸易有限公司承担担保责任，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法

被告王喜发向原告于延海借款1000,000.0元的事实存在，由于被告不能按时偿还，而在向原告重新出具1000,000.00元借据的同时又向原告出具2018年1月29日至2019年1月29日之间的280,000.00元利息转为本金的借据，并约定了还款时间及利息。从约定的还款时间看，该款属于到期债权，原告起诉维权并无不当之处。但双方约定的利息月利2.5分超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1252号 上诉人（原审被告）：王淦，男，1989年1月8日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 上诉人（原审被告）：王耀，男，1984年10月2日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 上诉人（原审被告）：王喜发，男，1962年9月1日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 上诉人（原审被告）：于艳春，女，1964年9月13日出生，汉族，……