人身保险合同纠纷 （2019）云01民终9589号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第三条第二款规定：“保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。”在本案中，陈堰娇认为《人身保险投保书（电子版）》中健康告知部分的询问事项系被告的保险代理人勾选，其仅仅只是进行了签名，但陈堰娇对此未能提交证据加以证明。即使系保险代理人勾选，陈堰娇作为完全民事行为能人在投保人一栏处进行了签名，在没有证据证明有前述法律规定的除外情形下，保险代理人勾选的行为亦应视为陈堰娇的真实意思表示。原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。但根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问时，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。在本案中，陈堰娇作为赵XX母亲，明知赵XX出生时存
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第三条第二款规定：“保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。”在本案中，陈堰娇认为《人身保险投保书（电子版）》中健康告知部分的询问事项系被告的保险代理人勾选，其仅仅只是进行了签名，但陈堰娇对此未能提交证据加以证明。即使系保险代理人勾选，陈堰娇作为完全民事行为能人在投保人一栏处进行了签名，在没有证据证明有前述法律规定的除外情形下，保险代理人勾选的行为亦应视为陈堰娇的真
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9589号上诉人（原审原告）：陈堰娇，女，1993年9月27日出生，汉族。上诉人（原审原告）：赵骏林，男，1989年8月16日出生，汉族。两上诉人共同委托诉讼代理人：罗昌柱、吕中海，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市西山区前兴路妇产科医院以南蓝光昆仑……