买卖合同纠纷 （2017）鲁14民终1204号

原、被告之间买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，被告关于双方合同无效的主张，本院不予支持。被告对原告在本案中提交的两份欠条的真实性无异议，故应认定被告郑光明至2014年5月11日欠原告油款463207元。原告主张被告在2015年5月另欠油款32000元，未提供相关证据，被告不予认可，故对原告的此项主张本院不予支持。审理中，原告认可被告在2014年5月已偿还17万元油款，故应认定被告尚欠原告油款293207元。原告于2014年11月5日、2014年11月26日、2015年1月5日三次给被告打电话催要所欠油款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。故应认定原告的诉讼请求没有超过法律关于诉讼时效的规定，被告关于本案超过诉讼时效的主张不成立，本院不予支持。被告郑光明欠原告油款293207元事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还所欠油款293207元及自起诉之日起支付的利息，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷

原、被告之间买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，被告关于双方合同无效的主张，本院不予支持。被告对原告在本案中提交的两份欠条的真实性无异议，故应认定被告郑光明至2014年5月11日欠原告油款463207元。原告主张被告在2015年5月另欠油款32000元，未提供相关证据，被告不予认可，故对原告的此项主张本院不予支持。审理中，原告认可被告在2014年5月已偿还17万元油款，故应认定被告尚欠原告油款293207元。原告于2014年11月5日、2014年11月26日、2015年1月5日三次给被告打电话催要所欠油款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1204号上诉人（原审被告）：郑光明，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：孙学良，河北省武安市恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵虎，男，1982年4月24日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人郑光明因与被上诉人赵虎买卖合同纠纷一案……