民间借贷纠纷 (2018)浙0402民初3870号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。 本案中,原、被告对双方之间的民间借贷关系以及互相转账的金额均无争议,本案的争议焦点为:原告向被告出借款项的金额应当如何认定。 原告现请求对除已另案起诉的30万元借款外,其余借款在本案中一并处理,应当予以准许。 2017年8月16日,被告向原告出具了400000元借条,郑勇作为担保人签字确认,其后原告向郑勇银行账户转账336000元。 被告虽辩称其从未指示原告向第三人郑勇的银行账户中打款,然本院结合原告提供的微信聊天记录及第二张20万借条的形成过程综合考量,可以认定该笔款项系被告所借,至于该笔借款的金额,原告称银行转账之外的64000元系现金交付并对交付过程进行了详细、合理的陈述,本院综合以上情况,对被告于2017年8月15日向原告借款40万元的事实予以认定。 其余借款的金额,根据被告于成龙的当庭陈述,其对由原告向其转账的借款金额均予以认可,而在原告未提供借据的情况下,本院以转账金额为限认定为332000元。 两项合计,除去另案处理的借款,原告共向被告出借732000元,扣除被告已归还的504000元,被告尚欠原告借款本金228000元。 债务人的给付不足以清偿其对
摘要
沈小祥与于成龙民间借贷纠纷一审民事判决书
正文(节选)
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0402民初3870号 原告(反诉被告):沈小祥,男,1966年9月7日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人:倪利腾、范历卿,浙江隆智律师事务所律师。 被告(反诉原告):于成龙,男,1988年4月20日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人:董建国,浙江南湖律师事务所律师。 原告沈小祥与被告于成龙民间借贷纠纷一案,……