买卖合同纠纷 （2016）苏13民终717号

合法的买卖关系受法律保护。本案中，金地公司向浩泰公司履行了交付货物的义务，浩泰公司在收到货物后，经金地公司催要，仅履行给付部分货款的义务，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。庭审中，浩泰公司主张从货款中扣除为金地公司供应的77342元石材款，金地公司同意扣除7万元，浩泰公司也予以同意，原审法院对双方处分相应民事权利的行为予以采信，故浩泰公司应偿还金地公司剩余货款11.4万元。浩泰公司辩称其已偿还过23万余元货款，但未提供相应证据予以证实，不应予以支持。浩泰公司辩称其并未收到订货合同中约定的机器，只是与金地公司于2013年10月份有口头协议购买了金地公司的四台机器，并已付完货款。但浩泰公司未提供相应证据证实其与金地公司之间于2013年10月份存在口头协议能够独立于双方之间的书面供货合同，且如浩泰公司辩称，在双方依据口头协议能够各自履行相应义务，而短短1、2个月后双方签订书面协议竟不履行义务，也不符合双方作为商事主体的交易习惯，故原审法院对浩泰公司的该抗辩理由不予采信。关于违约金，因合同中已约定每日按拖延付款金额的千分之一支付违约金，现金地公司主动调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍从

合法的买卖关系受法律保护。本案中，金地公司向浩泰公司履行了交付货物的义务，浩泰公司在收到货物后，经金地公司催要，仅履行给付部分货款的义务，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。庭审中，浩泰公司主张从货款中扣除为金地公司供应的77342元石材款，金地公司同意扣除7万元，浩泰公司也予以同意，原审法院对双方处分相应民事权利的行为予以采信，故浩泰公司应偿还金地公司剩余货款11.4万元。浩泰公司辩称其已偿还过23万余元货款，但未提供相应证据予以证实，不应予以支持。浩泰公司辩称其并未收到订货合同中约定的机器，只是与金地公司于2013年10月份有口头协议购买了金地公司的四台机器，并已付完货款。但浩泰公司未提

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终717号上诉人（原审被告）五莲县浩泰石材有限公司，住所地山东省日照市五莲县石材产业园。法定代表人刘祥国，该公司经理。委托代理人王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）江苏金地机械有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区天目湖路北侧。法定代表人林富友，该公司总经理。委托代理人孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。上诉……