债权人撤销权纠纷 （2019）苏01民终8271号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案的争议焦点在于：一、案涉资产转让价格是否构成上述“不合理的低价”。二、受让人金启星公司在签订《资产收购合同》时是否知晓陈和祥与永丰塑料厂之间的债权债务关系及相关情形。关于案涉资产收购价格，一审法院认为，一审庭审中金启星公司提交收条、支付凭证等证明金启星公司共支付永丰塑料厂资产转让款2135.6万元，对此永丰塑料厂不持异议；陈和祥对此不予认可，并陈述合同约定价为1500万元，但金启星公司先后支付永丰塑料厂2135.6万元，足以证明永丰塑料厂、金启星公司恶意串通，陈和祥对此并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，本案中永丰塑料厂、金启星公司之间关于案涉资产的转让价格并不能构成上述“不合理的低价”。且陈和祥提交证据不能证明金启星公司

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案的争议焦点在于：一、案涉资产转让价格是否构成上述“不合理的低价”。二、受让人金启星公司在签订《资产收购合同》时是否知晓陈和祥与永丰塑料厂之间的债权债务关系及相关情形。关于案涉资产收购价格，一审法院认为，一审庭审中金启星公司提交收条、支付凭证等证

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8271号上诉人（原审原告）：陈和祥，男，1960年3月14日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘彦博，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴咏灵，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京浦口永丰塑料厂，住所地在南京市浦口区盘城镇盘城新街2-2号（盘城工业集中区）。负责人：陈艳。被上诉人（原审……