保险纠纷 （2016）晋02民终1450号

被告收取保费，承诺对晋B827**-晋BCG**挂号陕汽牌重型半挂货车承保交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险等，应按约履行承保义务。事故车辆在保险期间内发生事故造成车损并造成第三方车辆车损失，被告作为保险人，应当履行合同义务，对此次事故造成的车辆损失在相应险种赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告方认为车辆损失评估结论过高，但并未提交相反证据证实鉴定结论在程序及客观性上存在瑕疵，对车辆实际价值亦未提交相关证据予以证实，对此项抗辩意见该院不予认定。依据保险法相关规定，原告因查明保险标的的损失程度所支出的鉴定费用、评估费用属于保险理赔的范围，应当由被告向原告予以理赔。被告方认为施救费用过高，未提交相反证据证实其主张，经审查，原告方提交的施救费票据系正规发票，可以证实其处理事故对车辆施救的客观支出，对此项费用，该院予以认定。原告主张第三方损失并提交鉴定结论予以证实，被告方并未提交相反证据足以抗辩，该院予以认定。诉讼费虽不属于保险理赔的范围，但依照法律规定，应当由败诉承担。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决：

被告收取保费，承诺对晋B827**-晋BCG**挂号陕汽牌重型半挂货车承保交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险等，应按约履行承保义务。事故车辆在保险期间内发生事故造成车损并造成第三方车辆车损失，被告作为保险人，应当履行合同义务，对此次事故造成的车辆损失在相应险种赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告方认为车辆损失评估结论过高，但并未提交相反证据证实鉴定结论在程序及客观性上存在瑕疵，对车辆实际价值亦未提交相关证据予以证实，对此项抗辩意见该院不予认定。依据保险法相关规定，原告因查明保险标的的损失程度所支出的鉴定费用、评估费用属于保险理赔的范围，应当由被告向原告予以理赔。被告方认为施救费用过高，未提交相

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1450号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。负责人：王俊斌，该公司经理。委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大同市有鑫汽车贸易有限责任公司，住所地：大同市海河汽贸南区2-4号。法定代表人：强俊，该公司经理。委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所……