提供劳务者受害责任纠纷 （2019）苏13民终1973号

本案应否支持的项目、金额及理由：1.医疗费13483.22元，有相应入院记录、出院记录、费用清单、收费票据等予以证实，一审法院予以支持；2.住院伙食补助费414元，住院期间23日，每日18元；3.营养费700元（70×10）；4.误工费14341.48元（43622÷365×120），徐法林主张误工费按2016年度江苏省专业技术服务业在岗职工平均工资（97689元）计算，徐法林虽提供了特种作业操作证，该证据仅能够证明徐法林具备能够从事相应作业的资格，但不能证实徐法林在本次提供劳务受伤前长期稳定从事该行业，故对徐法林主张按上述标准计算误工费，一审法院不予支持，根据徐法林年龄、居住地及本案中反映的其提供劳务的实际情况，一审法院确定其误工费应按江苏省上一年度城镇常住居民人均可支配收入（43622元）计算;5.护理费8365.86元（43622÷365×70）；6.交通费，徐法林未提供相关证据证明该部分费用实际产生情况，考虑该费用产生的合理性、必要性，一审法院酌定为300元；7.残疾赔偿金87244元（43622×20×0.1）；8.精神损害抚慰金，根据徐法林伤情，一审法院确定为4000元。对

本案应否支持的项目、金额及理由：1.医疗费13483.22元，有相应入院记录、出院记录、费用清单、收费票据等予以证实，一审法院予以支持；2.住院伙食补助费414元，住院期间23日，每日18元；3.营养费700元（70×10）；4.误工费14341.48元（43622÷365×120），徐法林主张误工费按2016年度江苏省专业技术服务业在岗职工平均工资（97689元）计算，徐法林虽提供了特种作业操作证，该证据仅能够证明徐法林具备能够从事相应作业的资格，但不能证实徐法林在本次提供劳务受伤前长期稳定从事该行业，故对徐法林主张按上述标准计算误工费，一审法院不予支持，根据徐法林年龄、居住地及本案中反映的

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终1973号上诉人（原审原告）：徐法林，男，1968年8月16日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张海燕，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐俊怀，男，1988年12月10日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：沭阳县景福工艺品有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：李红兵，该公司总经理。被上诉人3（原审被告）：李红兵……