开设赌场 （2019）皖02刑终350号

上诉人卫传友伙同原审被告人刘善龙、戴静波、钱宏达等人以营利为目的开设赌场，通过“四字宝”的方式聚众赌博，四被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。上诉人卫传友、原审被告人刘善龙、戴静波、钱宏达到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。原审被告人刘善龙曾因赌博被处以行政处罚，酌情予以从重处罚。原审被告人戴静波、钱宏达均有刑事犯罪前科以及多次受到行政处罚的情节，亦酌情予以从重处罚。原判根据上诉人卫传友及原审被告人刘善龙、戴静波、钱宏达犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，对其定罪量刑适当，应予以维持。上诉人卫传友的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　江　权审判员　吴建平审判员　吴金华二〇一九年九月十二日法官助理江群书记员童静附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二

上诉人卫传友伙同原审被告人刘善龙、戴静波、钱宏达等人以营利为目的开设赌场，通过“四字宝”的方式聚众赌博，四被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。上诉人卫传友、原审被告人刘善龙、戴静波、钱宏达到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。原审被告人刘善龙曾因赌博被处以行政处罚，酌情予以从重处罚。原审被告人戴静波、钱宏达均有刑事犯罪前科以及多次受到行政处罚的情节，亦酌情予以从重处罚。原判根据上诉人卫传友及原审被告人刘善龙、戴静波、钱宏达犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，对其定罪量刑适当，应予以维持。上诉人卫传友的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终350号原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。上诉人（原审被告人）卫传友，绰号“小友子”，男，1978年9月29日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，户籍地和住址均为安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月5日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，2019年1月11日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠……