委托合同纠纷 （2019）吉05民终431号

本案为劳务合同纠纷案件。张清娟称侯立会与吉林海外公司签有劳务输出合同，但未能提供该合同，故不能证明侯立会与吉林海外公司存在劳务输出关系。张清娟提供了吉林海外公司收据二张、签证一份、授权委托书一份、吉林海外公司营业执照、公司收取费用的花费证明及日方老板录音的光盘，用以证明自己受吉林海外公司的授权代办劳务输出，自己收到侯立会交来的出国劳务费属于代收，后又将该款交与吉林海外公司，侯立会从未主动提出不办理出国了，而且这笔费用已经用于办理侯立会出国事宜，签证已于2018年5月29日办理，所收3万元出国劳务费不应退返。该院认为，本案侯立会与吉林海外公司未签订劳务输出合同，双方未形成劳务输出关系。故被告提供的上述证据与侯立会无关，且真实性无法考证，该院对以上证据不予采信。原被告未签订关于劳务输出的书面合同，只是口头约定了办理出国劳务的相关事宜，被告即收取原告的出国劳务费3万元，且未在约定时限内将其办理出国。张清娟及旭日公司不具备向境外派遣劳务人员的相关资质，无权向侯立会收取出国劳务费用，故侯立会要求二被告返还，该院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第十条、五十二条、五十八条的规定，遂判决：旭

本案为劳务合同纠纷案件。张清娟称侯立会与吉林海外公司签有劳务输出合同，但未能提供该合同，故不能证明侯立会与吉林海外公司存在劳务输出关系。张清娟提供了吉林海外公司收据二张、签证一份、授权委托书一份、吉林海外公司营业执照、公司收取费用的花费证明及日方老板录音的光盘，用以证明自己受吉林海外公司的授权代办劳务输出，自己收到侯立会交来的出国劳务费属于代收，后又将该款交与吉林海外公司，侯立会从未主动提出不办理出国了，而且这笔费用已经用于办理侯立会出国事宜，签证已于2018年5月29日办理，所收3万元出国劳务费不应退返。该院认为，本案侯立会与吉林海外公司未签订劳务输出合同，双方未形成劳务输出关系。故被告提供

吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉05民终431号 上诉人(原审被告)：梅河口市旭日劳务信息咨询有限公司。住所：吉林省梅河口市。 法定代表人：张清娟，经理。 上诉人(原审被告)：张清娟，女，1966年8月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被上诉人(原审原告)：侯立会，男，1971年11月19日生，汉族，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：侯茂财，男，1959年1月13日……