诈骗 （2017）豫01刑终372号

上诉人赵员青、陈国玺以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，二上诉人的行为均已构成诈骗罪，依法应予判处。原审判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判认定第四起中赵员青的约23.5万诈骗所得中，其中程某、胡某收取的8万元，系二人以介绍费的名义直接向韩某、李某3索取，赵员青对二人的行为并不知情，该笔款项也未分给赵员青，将该笔款项计入赵员青的诈骗数额不当；由被害人韩某提交的烟酒、餐饮票据，并无证据能够证明该支出与赵员青的诈骗行为存在关联性，计入赵员青的诈骗数额不当；剩余的24123元系赵员青谎称考察为由要求韩某购买机票花费，应当计入诈骗数额。故原判认定的诈骗数额不正确，并由此导致的量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191刑初864号刑事判决第一项中对被告人赵员青的定罪部分、第二项及第三项中退赔丁允

上诉人赵员青、陈国玺以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，二上诉人的行为均已构成诈骗罪，依法应予判处。原审判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判认定第四起中赵员青的约23.5万诈骗所得中，其中程某、胡某收取的8万元，系二人以介绍费的名义直接向韩某、李某3索取，赵员青对二人的行为并不知情，该笔款项也未分给赵员青，将该笔款项计入赵员青的诈骗数额不当；由被害人韩某提交的烟酒、餐饮票据，并无证据能够证明该支出与赵员青的诈骗行为存在关联性，计入赵员青的诈骗数额不当；剩余的24123元系赵员青谎称考察为由要求韩某购买机票花费，应当计入诈骗数额。故原判认定的诈骗数额不正

河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫01刑终372号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵员青，男，1970年10月20日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2016年7月22日被逮捕。上诉人（原审被告人）陈国玺，男，1972年2月23日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月12日被刑事拘留……